Awesome või Off-Putting: Chiles-Whitted UFO tekib alates 1948. aastast

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Awesome või Off-Putting on nädalas süvenenud krüptozooloogia, ufoloogia, välismaalased, meditsiinilised imed, teaduslikud imed, salajased kogukonnad, valitsuse vandenõu, kultused, vaimud, EVP-id, iidsed esemeid, kummalised faktid, veider nägemus või lihtsalt ebaselge ilme.

90% ajast, mil inimesed näevad UFO-sid, on see komeed, valesti tuvastatud lennuk või laps, kes oleks imetanud liiga palju heeliumi ja ujutas üles taeva. See viimane on isiklik kogemus.

Kuid kohtumisi võib tavaliselt lihtsalt seletada. Aga kui see ei saa olla? Chiles-Whitted vaatlusNäiteks jätab tõenäoliselt väike pruun klombid kogu sinu aluspüksid-siseasjadesse.

Wikipedia loeb sellel lugu väga huvitavaks intro. See toimub Madalmaades Haagis ja seda ilmselt uuris USA õhujõud. Edward J. Ruppelt, pea Projekti sinine raamat sellel ajal aruande kokkuvõte:

"21. juulil [1948] sai Madalmaadest uudishimulik aruanne. Päev varem teatas mitu isikut, et nad näevad UFOsid Haagi lahedate pilvede kaudu. Objekt oli raketi kujuline, küljel oli kaks akende rida. See oli halb aruanne, väga visuaalne ja mittetäielik, ja see oleks ilmselt unustatud, välja arvatud see, et neli ööd hiljem sarnane UFO peaaegu põrkasid koos Eastern Airlines DC-3-ga."

Kas see võtab teie tähelepanu? Noh lase neil neli päeva edasi edasi minna. Piloot Clarence Chiles ja teine piloot John Whitted olid Alabama taevas pügavad. Neil oli ilmselt tavaline maapähklihoog, mida võidelda kabiiniga, mida meid korduvalt öeldi, oli 40ndate aastate tööstuslik standard. See oli siis, kui sigari kujuline lendav objekt lõhkus peaaegu nende sisse.

UFOs.About.com on üksikasjad:

Objekt tundus olevat otseselt nende lennu teekond. Kahel piloodil ei olnud põhjust mõelda muud, kui nende läheduses oli teine lennukipiletija, kuigi see ei olnud teada. Peaaegu enne, kui nad saaksid reageerida, nägid nad, et objekt on neile õige. Objekt, millele on jäljendatud, vaid peaaegu vasakule küljele. Tundmatu objekt ei oleks olnud rohkem kui 1000 jalga eemal. Kui mõtiskledes peaaegu miss-i hiljem, mõlemad pilootide nõus, et UFO-l ei olnud tiibu ega saba.

"Nad olid ka näinud kahte akende rida, mis ilmselt olid peegeldavad … Kahel pilootil meenutas ka, et objekti esiosa oli suunatud ja piki kõhtu oli sinine sära. See hõõgus jooksis UFO täispikkuses. Objekti lõpus võib näha punase värvi väljavoolu. UFO suurus oli soodsam kui B-29, välja arvatud paksem keha."

Ja siis see kadus. Tõenäoliselt võib see välistada hoax, eks? Lihtsalt lugu tulid välja kaks igavet pilooti, kuna maapähklid lendasid koos rämpsetega, välja arvatud see, et ka üks reisijaid nägi seda.

Wikipedia, kui palun:

"Lendu varajase tunni tõttu oli enamik reisijatest maganud. Üks neist, Clarence L. McKelvie, esitas hiljem kinnitavat tunnistaja tunnistust. Ta väitis, et ta nägi õhusõidukilt oma aknaistmelt erakordselt eredat valgust, kirjeldades seda erinevalt valgust. Hiljem ütles ta Project Sign uurijatele, et valgus tundub olevat paralleelselt lennukiga, kuid kõrgel kõrgusel."

Ikka pole veendunud? Aga maa tunnistajate kohta. UFOs.About.com ütleb:

"Paljudele reisijatele oli üks kokkuhoidlik armu, et tunni tõttu olid nad intsidendi ajal maganud. Kuid ka UFOs nägid kohapeal tunnistajaid. Samuti nägid tundmatu objekti mitmed Robbini lennubaasist pärit isikud, kes asusid Maconi lähedal, Gruusias. Nende kirjeldus oli kooskõlas kahe piloodi omaga. Nende vaatlus oli umbes pool tundi enne DC-3-i kohtumist. Valitsuse ametniku sõnul jäi pärast samal hommikul 225 lendu välja selgitamist välja reisilaev."

Valitsus näis ilmselt sõnade kaotamiseks. Õhujõudude pressiesindaja läks nii kaugele kui ütles:

"… selles riigis pole lennukit, mis sarnaneks kahekordse veetavaga, reaktiivmootoriga, tiiva transpordiga, mille taga on 40-suu leegi."

Seletus, mida nad lõpuks läksid, pakkus esmakordselt Dr J. Allen Hynek. See oli erakordne meteoor. Seda ilmselt ei piirdu gravitatsiooni tüüpiliste nõudmistega.

See on palju nägemusi, mida paljud inimesed kirjeldavad sama asja. Kohtus võib kosmoselaev olla tunnistatud ainuüksi süüdi. Ja eeldades, et maapähklite leviku põhjustaja oli nii tõsine kuritegu, siis nagu see peaks olema praegu (mis majanduses ja kõigis), oleks see tõenäoliselt süüdi suletule.

Ja kas sa tead, tõesti, kui kosmoselaev oli turvarehvide taga, mis vihatasid numbrimärke ja võttis Deathstari abielulisi külastusi - mida saab skeptikud tõesti öelda? Kui kosmoselaev ei liitu vanglaga, see on. Igaüks teab, et vanglakaristust ei ole kõige parem teavitada.