Ärimees Tarek M. Al-Shawaf võib olla $ 25 miljonit Hook 2013 Wildfire

Video: Ärimees Tarek M. Al-Shawaf võib olla $ 25 miljonit Hook 2013 Wildfire

Video: Ärimees Tarek M. Al-Shawaf võib olla $ 25 miljonit Hook 2013 Wildfire
Video: Мышцы и погром банды Sun Gym в реальной жизни 2024, Aprill
Ärimees Tarek M. Al-Shawaf võib olla $ 25 miljonit Hook 2013 Wildfire
Ärimees Tarek M. Al-Shawaf võib olla $ 25 miljonit Hook 2013 Wildfire
Anonim

Saudi ärimees Tarek M. Al-Shawaf on mõnes päris kuumas vees, järgides uudiseid Los Angeles Times et föderaalvalitsus on esitanud 25 miljoni USA dollari suuruse kohtuvaidluse, mis käsitleb tema vastu esitatud 27,500-akrilise looduskao tagasisaatmist 2013. aastal.

See looduslöök oli piisavalt tõsine, et hävitada enam kui 20 hoone täielikult ja rohkem kui 5000 inimest peavad evakueeruma. See oli ka piisavalt tõsine, et saada oma nime, kui ametiasutused hakkasid seda kutsuma "mägede tulekahjuks". Ja valitsuse sõnul algas mägitõrge Al-Shawafi 20-akrilises kinnisvaras Riverside maakonnas, kus nad väidavad, et nad on tulekahju tagasi rikkis elektriboksile, mis tõi välja ja süüdistas kiiresti leviva katastroofi. Siin on Ameerika Ühendriikide advokaat Eileen Decker avalduses kohtuasi:

"Kinnisvaraomanikud ja nende esindajad on kohustatud tagama, et nende kontrolli all olev vara oleks turvaline."

Kevork Djansezian / Getty Images
Kevork Djansezian / Getty Images

Võitlus massilise loodusläbirääkimiste katkestamiseks levis 2013. aasta suvel enam kui kahe nädala jooksul, vaja oli rohkem kui 3000 tuletõrjujat. Võib-olla veelgi olulisem selle kohtuasja kontekstis maksis USA metsateenistust üle 15 miljoni dollari, mis lisati 9 miljoni euro suurusele tulekahjude põhjustatud keskkonnakahjustusele ja veel 300 000 dollarini hädaabi taastamisel annab teile 25 miljonit dollarit valitsus tahab Al-Shawafist.

Pole üllatav, et Al-Shawafil on oma versioon sellest, mis juhtus, mis lihtsalt seisneb selles, et valitsuse uurimine on vale ja mägituli ei hakanud tegelikult oma vara alustama. James R. Lance on advokaat, kes esindab Al-Shawafit ja kaht eestkostjat oma kohtuprotsessis nimetatud vara eest, ja kirjutas hiljuti e-kirja, milles vaidlustasid valitsuse väited:

"Meie uurimine näitab, et tulekahju ei käivitatud, nagu väitis föderaalvalitsus täna esitatud kohtuasi. Meie kliendid ei vastuta tulekahju või tulekahjude tekitamise eest."

Prokuröride sõnul kasutasid nad kohtuvaidluste esitamist pärast seda, kui Al-Shawaf keeldus kulude maksmisest otse Forest Service pärast agentuuri taotlust, ja nüüd võib meil olla täieõiguslik kohtuvõitlus meie kätte, kes süüdi selle laastava looduskao eest.

Soovitan: