Terroristide ohud võivad Prantsusmaale isegi raskete turvamehhanismide tekitamiseks 2016. aasta UEFA Euroopa meistrivõistlustel

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Kui rahvas soovib korraldada sellist üritust nagu 2016. aasta Euroopa jalgpallikoondise meistrivõistluste liit (UEFA), ei tee nad seda oma nägemustega dollarite tähtedest, mis tantsivad oma kollektiivsete mõtete kaudu. Ürituse korraldamine on uskumatult kallis püüdlus, mis sageli nõuab, et võõrustajariik saaks ette valmistada väikese varanduse. Nii on see nii kallis, et sageli riigid võitlevad, et isegi isegi laguneda. Nii et kui nad ei kavatse raha teenida, siis miks seda teha?

See kõik on prestiiži kohta.

See pole nii, et nad ei soovi raha teenida, vaid turniiri saamiseks on see päris keeruline. Kui Prantsusmaale anti 2016. aasta UEFA meistrivõistluste võistlusõigus (mida tihti nimetati lihtsalt eurodeks), kohustusid nad valmistuda (peamiselt staadioni uuendamiseks ja nelja uue staadioni jaoks).

Hinnanguliselt korraldas Ukraina 2012. aasta turniiri korraldamine 14,5 miljardi dollarini ja Poolale 30 miljardit dollarit. Poola ja Ukraina puhul olid kulutused suuremad Prantsusmaa suhtes, kuna neid peetakse arengumaadeks ja neil puudub vajalik infrastruktuur. Lõppkokkuvõttes ei jõudnud nad isegi lõhkuda isegi ainult 1,5 miljardit dollarit tulu (piletid, kaubandusõigused, ringhääling, külalislahkus jne).

Ajal, mil paljudel riikidel on majandussurutis majanduslanguse tõttu ikka veel, on palju raha, et pühenduda kõigile, mis ei mõjuta otseselt inimeste heaolu.

Prantsusmaal võib olla probleeme isegi siis, kui nad kaotavad kõik piletitootused seoses terrorirünnakutega seotud muredega. Ettenähtud plaanid on välja töötatud mängude jaoks, mida saab mängida ilma fännideta, kui ametnikel on põhjust arvata, et mängule suunatud terrorismi oht on usaldusväärne. Mida nad teevad, korraldab mäng järgmisele päevale ja kohtadele ümber, ilma fännideta.

"Võimalik, et kohtumised lükatakse edasi või mängitakse hiljem turvarikkumiste või terrorirünnakute tõttu," ütles UEFA turniiri direktor Martin Kallen Associated Pressile. "Kui on turvaprobleeme, peaksime me mängima võistluse ilma fännideta. Kui peate liigutama palju pealtvaatajaid, ei pruugi neil aega mängu minna."

Kas selline drastiline meede tegelikult vajalikuks osutuks? Pärast seda, kui terroristid lõhkusid Pariisis eelmise aasta novembris toimunud mängus väljaspool Stade de Franceti pommi, ei kavatse keegi hakata ühtegi võimalust kasutama. Nädal pärast Pariisi rünnakut tühistati Saksamaa ja Madalmaade vaheline mäng Saksamaal vahetult enne pommi hirmutamise algust.

Piletimüük on olnud turniiri kolmandaks suurimaks tuluallikaks varasematel aastatel. Kui Poola ja Ukraina osalesid 2012. aasta meistrivõistlustel, tõi piletite müük kokku 319 mängult 149,8 miljonit dollarit. See keskmiselt ulatub ligikaudu 4,8 miljoni dollarini mängu. Asjade laiemas plaanis ei ole see märkimisväärne summa, kuid külalislahkuse tööstus kannatab jalutuskäigu kaugusel staadionist (lihtsalt öeldes, et rannik on selge, ei pruugi mõned fännid tagasi tulla). Võib olla märkimisväärne ka mõju hirm, mis võib olla ülejäänud mängudele.

Mängude mängimine ilma fännideta vähendab kindlasti otsest majandusmõju kogukondadele, kes mängivad mänge. Kuid kui tegemist on raha teenimise või tuhandete fännide ja külastajate elu kaitsmisega, on õige otsus lihtne teha.

Sel ajal ei ole usaldusväärseid ohte, nii et ametnikud ei peaks seda drastiliselt rakendama, kuid seal on see võimalus.