Gyllenhaal räägib 9. septembril. Halb mõte.

Video: Gyllenhaal räägib 9. septembril. Halb mõte.

Video: Gyllenhaal räägib 9. septembril. Halb mõte.
Video: Riigikogu 22.05.2023 2024, Aprill
Gyllenhaal räägib 9. septembril. Halb mõte.
Gyllenhaal räägib 9. septembril. Halb mõte.
Anonim
Image
Image

Jake'i õde Maggie Gyllenhaal, sekretäri indie lemmik näitleja ( DVD ) ja Mona Lisa Smile ( DVD ) teiste seas ja nüüd veelgi vihkas kui Robert Kilroy Silk.

Gyllenhaali uus film Suur uus imeline tegeleb keerulise teemaga 9/11. Sellel on rünnakuid kirjeldav mini-lugude kollektsioon, mis peegeldab, mis juhtus neile, kes on langenud kuriteos ja mis mõjutab nende perekondi.

Gyllenhaal on varustatud kahtlemata panitseva avaldajaga, kes tabas intervjuu. Esimesed naeratused ja käepigistused läksid magnetofoni, avas ta suu ja siis läksid kõik läbi pirnikujuline. Prognoos oli selge, polnud kunagi saatnud näitlejat poliitikute töö tegemiseks.

Niisiis, mida täpselt ta ütles 11. septembril sellise fooroori tekitamiseks..?

'Inimesed ja rahvad on alati kasulik küsida, kuidas me võime selle konflikti kaudu teadlikult või teadmatult kaasa aidata.'

Lugude lugemine ridade vahel tähendab seda heli natuke nagu ta ütleb, et USA oleks võinud ise 9/11 olla. Võimalik, et pole populistlikku arvamust, kuid - ilma siit välja jäetud - üks, kellel on õigus vabalt väljuda tyrannliku rõhumise seintest.

Ikka on aeg viisakalt vabandada ennast, kuid Gyllenhaal satub selle asemel JCB-sse ja hoiab ka kaevama.

Mitte julgelt küsida, kas need küsimused on endid, on 11. septembri ohvrite andmine,'

Ja kaevamine.

'see on võimalus olla piisavalt julge, et esitada tõsiseid küsimusi Ameerika rolli kohta maailmas'.

Ta läks maksma austust "kõik, kes kannatasid ja kõik, kes surid katastroofis"Kuigi tol ajal oli see kahju hästi ja tõeliselt tehtud. Mitte kaua pärast ta avas lüüa, tema Maggie Gyllenhall fännikeel oli küllastunud vihase pettusega kõigist asjadest, mida ta oleks öelnud, kommenteeris või vihjanud.

Keegi ei näi väga soovi toetada ka seda sellel teemal.

Ja kes saab neid süüdistada? See on teemat tundlikum kui pedofiilia, sisserände või midagi, mis on isegi printsess Diana'iga võrdselt seotud. Mitte ükski, kellel pole vaja naljata, peksutada ega anda mingil viisil. Muu kui austusega, kõige olulisem, toetada seda põhjust.

Gyllenhaal pidas oma arvamus avaldama ja ta hüppas tagasi nagu vihane parempoolne koer. Tore, rumal, rumal näitleja, mitte veel kolmekümne, teab ta maailmast veidi rohkem kui esietendused, Pilates ja venitatud limad. Miks peaks keegi võtma tõsiseid asju, mida ta tõsiselt ütleb?

Aga vastupidi, miks kas nad ei peaks?

Ta ei ole intelligentsem kui mis tahes muu valija, ülemakstud analüütiline analüütik või nn ekspert, mistõttu on tal täiesti õigus oma arvamust õhutada. Ta on lihtsalt liha ja veri nagu kõik teisedki. Te ei pruugi arvamustega nõustuda - põrgu, me ei pruugi isegi nõustuda - kuid Gyllenhaal rääkis oma meelt, võttes arvesse lugupidamist ja kaalutlust.

Kas me isegi julgeksime tõdeda, et tema diagnoos võib olla õige? Ei, muidugi mitte. Sest see peaks kuidagi lugupidamatuid mälestusi iga inimese kohta, kes sellel päeval suri.

On palju parem panna oma pead liivasse ja öelda, et meil on õigus. Nii ei saa midagi halba kunagi uuesti juhtuda.

Toetage või helistage siin Gyllenhaalis. Kuigi ei usu, et vaene tüdruk jälle suhu uuesti avab.

Vaba maailm? Too meile, George.

[lugu Chris Laverty'lt]

Soovitan: