R Kelly Kiddy Porn Trial: See pole mola, idioodid, see on artefakt

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

See on kõigile mõeldav, et igas lapse pornograafia uuringus keskendub seksuaalilindris mitte R Kelly.

Tõesti, see pole nii. R Kellyl on selja taga olev rööpa kujuline mool ja näete, et R Kelly seksuaalilindil oleval inimesel pole caterpile … oota, jah, ta teeb. Bum.

Sellegipoolest, kuna R Kelly ja soolibaasil olev mees näevad samasuguse kujuga sünnimärke nende seljaosas, ei tähenda see, et R Kelly oleks midagi süüdi. Selle põhjuseks on asjaolu, et eile aset leidnud kaitseministeeriumi analüütikuna ei ole R Kelly seksuaalilindil ühtegi mooli - ainult artefakte. Mis on artefakt? Jumal teab. Lähme!

Krediidi eest makstav krediit, R Kelly kaitse on tõesti raha hetkel. Kui me oleksime oma süütuse tõendamisel, oleksime olnud läbi kõigi prokuratuuri tunnistajate ja videoekspertide ning siis, kui see oli meie omakorda, oleksime nõustunud, sest me ei suutnud vastu panna R Kelly peatumisest mis tahes rohkem albumeid kuni aastani 2023.

Kuid mitte R Kelly kaitset, sest see mängib välja nahast kohe. Pole tähtis, mida te selle visata, on see vastus. Kõik need pereliikmed on positiivselt tuvastanud väidetava ohvri seksi lindis? Siin on hulgaliselt pereliikmeid, kes negatiivselt tuvastavad seksuaalteos väidetava ohvri. See naine, kes ütles, et tal on R Kelly ja väidetava ohvriga tütreid? Ta pole kindel, sa tead.

See müra R Kelly seljas, mis näib olevat sobitatud seksi lindile mehe tagaosaga? Noh, um, oodake minut.

Ei, riputage, see pole hr Sex Tape tagasi. See on artefakt. Kohtuekspertiisi video analüütik Charles Palm nii ütlesin. Nii pista see, haterz. Chicago Tribune aruanded:

Kui tavalist kiirust mängitakse soolalibraatoril, on mehe alane tagapind nähtav vähem kui sekundi jooksul ning märke on raske tuvastada. Kuid eelmise nädala süüdistuse tunnistaja näitas vandeadvokaadi meessoost osaleja selga külmkambrilist kujutist ja osutas sellele, mida tunnistaja nimetas mööda oma selgroo vasakpoolsusest. Kelly kaitseministeerium vastas oma neljapäeval potentsiaalselt kahjulikule tunnistusele oma eksperdiga, kes kirjeldas märgistusi kui "esemeid", mis loodi lindi halva kvaliteediga ja mitmekordsete reproduktsioonidega.

See on täiesti teostatav argument, kuna kõnealune salvestus ei ole originaal lint ja seda oleks võinud mitu korda kopeerida. Kui see juhtub, võivad kõik lindistused ja kriimustused lüüa - nagu meie vana kodune video, mis sööb piknikut, mille kopeerimine nägi välja nagu 14-aastane tüdruk sunnib urineerima ja kutsub teda See on tavaline tehniline viga, juhtub kogu aeg.

Kuigi ta oli kohtus, mõistis Charles Palm ka vastutusele süüdistuse väite eest, et see oleks võimatu lindistust mingil moel arstid, näidates žürii iseseisvalt toimetatud soolalibri versioone, kus ta tegi osalejad kümblustükist ja teisest kus ta kustutas oma pead kestusega.

Charles Palmi sõnul õnnestus tal lindistada paari pärastlõunal, paneb räpane, suur auk ühes prokuratuuri peamistest argumentidest.

Tõsi, see tähendab, et ta veetis kaks teravat pärastlõunat, vaadates ebaseaduslikku ja alandavat lapse sugu tegusid valusalt aeglase liikumisega hiiglane ekraan pimedas ruumis ja see on tõenäoliselt pannud ta kartma kogu intiimsust ülejäänud elu, kuid kui see tähendab R Kelly jääb vabaks avaldada seksuaalse teadus- ja arendustegevuse uued albumid iga paari aasta järel, siis saab ta selle ära võtta vastuvõetava kaotuse järgi.