Kas Kotkad tõepoolest pakuvad Sam Bradfordile 4-aastast, 72-miljonilist piletit?

Video: Kas Kotkad tõepoolest pakuvad Sam Bradfordile 4-aastast, 72-miljonilist piletit?

Video: Kas Kotkad tõepoolest pakuvad Sam Bradfordile 4-aastast, 72-miljonilist piletit?
Video: 【冬キャンプ】朝からキャンプ飯に命を懸ける北海道キャンパー夫婦 2024, Aprill
Kas Kotkad tõepoolest pakuvad Sam Bradfordile 4-aastast, 72-miljonilist piletit?
Kas Kotkad tõepoolest pakuvad Sam Bradfordile 4-aastast, 72-miljonilist piletit?
Anonim

On hea, et Sam Bradford lahkus kolledžist, kui ta seda tegi. Uuele võlakirja palgaastmele veel ei olnud, nii et ta sai üheks viimaseks rookies, et allkirjastada naeruväärselt kõrge leping, enne kui ta viskas NFL-i passi (kuus aastat, 78 miljonit dollarit, garanteeritud 50 miljonit dollarit). See on hea, et ta tegi, sest see võib olla viimane kõrge dollariga leping, mille ta kunagi märke annab.

Kui Philadelphia Eagles talle kaubeldakse, oli see teadmine, et ta saab 2015. aasta hooaja lõpuks vabaks. Mängijad tavaliselt vihkavad, et jõuavad lepingu viimasesse aastasse turvalisuse puudumise tõttu, kuid just Bradford lõppes sellega.

Kui usute, mida lugesite Internetis, siis on see ilmselt kahetsust selle otsuse üle.

Foto: Kevin C. Cox / Getty Images
Foto: Kevin C. Cox / Getty Images

Kuid kuulujutt on, et Eagles oli talle pakutud nelja-aastase 72 miljoni dollari suuruse pakkumisega ja ta keeldus. Mõne kummalise põhjusena olid nad valmis andma talle palgatõusu, kuni 18 miljonit dollarit hooajal, mis põhines eelseisundil mitte midagi muud kui tema mängimine - ja ta lükkas selle alla.

Stupid, eks? Nagu selgub, võib see kuulujutt olla tõsi. Bradfordi sõnul peab tehing olema postis kaotatud, sest ta ei näinud seda kunagi. Kaks pooled pidasid läbirääkimisi, kuid ametlik sõna oli see, et ükski kokkulepe ei olnud kunagi lähedal. Eagle väidetavalt tegi pakkumise, kuid see sisaldas vähe tagatisi, nii et ta lükkas selle tagasi. Postis on midagi öelnud kadunud - see on iga kooli lapse lemmik vabandus: "mu koer sõi seda". Kas see tähendab, et ta valetab? Mitte tingimata. Koerad on aeg-ajalt sööma kodutööd ja postiteenus ei ole täiuslik: asjad lähevad kaduma.

Teisest küljest võiks Bradford püüda päästa nägu. Ta on selles hooajal mänginud väga halvasti, seitsme mänguga löönud vaid üheksa maandumist ja kümme pealtkuulamist. Tema edetabeli koha järgi on ta hooajal hooaja alustades neljandikest, Matthew Staffordi, Colin Kaepernicki, Jay Cutleri ja Brandoni Weedeni sarnaste mängijate seast.

Hooajal oli tal õnnelik, et on järgmine hooaeg tööl. Eaglitel ei ole mingit võimalust talle allkirjastada suurt raha, pikaajalist tegevust. Ta pole seda teeninud. Nii et kui ta välja näeb, et talle pakuti suurt raha, ja ta pöördus selle poole, näeb ta välja üsna rumalana.

Ja mida veel saab, kuid keelduda, eitada, eitada?

Soovitan: