Sharon Stone kaotab oma lapsehoidja (no, ei tõsta oma hiiglaslikku mudflapsi)

Video: Sharon Stone kaotab oma lapsehoidja (no, ei tõsta oma hiiglaslikku mudflapsi)

Video: Sharon Stone kaotab oma lapsehoidja (no, ei tõsta oma hiiglaslikku mudflapsi)
Video: Clay Aiken is Gay 2024, Mai
Sharon Stone kaotab oma lapsehoidja (no, ei tõsta oma hiiglaslikku mudflapsi)
Sharon Stone kaotab oma lapsehoidja (no, ei tõsta oma hiiglaslikku mudflapsi)
Anonim
Image
Image

Oleme alati mõelnud, et Sharon Stone oleks hea ema, eriti kuna ta oleks alati saanud oma vag, et meenutada teile, kust sa oled pärit.

Kuid võib-olla Sharon Stone pole selline fantastiline ema lõpuks, sest selgub, et ta on kaheksa-aastase poja füüsilise eestkoste kaotanud Roan tema endisele abikaasale Phil Bronstein.

See on segaduses. Mitte Sharon Stone - ta on piisavalt vana, et sellega toime tulla - aga tema poja jaoks. Lõppude lõpuks tähendab see seda, et ta ei saa kunagi kogeda hariliku kiusamise ainulaadset vormi, mis tuleneb teie alasti 50-aastasest emast, kes juhtub olema kogu Hiina kogukonna vaenu õhutav nähtus. hommikul. See vaene poiss. See on vaene vaene poiss.

Raske on näha, kuidas Sharon Stone 2008 võib tõesti halvendada. Muidugi, ta võib olla pettunud järgmisest suurejõust-ootel, selgitades, et ta on ära teeninud oma kohutava maavärina see, kuidas see mõnikord tähendas Dalai-laama, kuid see ei ole kõige halvem sündmus, mis sel aastal Sharon Stone'ile juhtus. Ei, halvim juhtum Sharon Stoneiga on see, et järgmisel kuul mängib ta filmi Jimmy Fallonil. See on nii kohutav, et peaaegu talle kahju.

Oh, ja Sharon Stone kaotas oma poja füüsilise eestkoste. Aga tõesti Jimmy Fallon.

Igatahes, tagasi vahi all. On teada, et Sharon Stoneil ei ole enam oma kaheksa-aastase poja Roani füüsilist vahistamist, hoolimata sellest, et ta teeb endast parima, et pöörduda kohtusse. The LA Times aruanded:

Vastavalt 12. septembri vahistamismääruste kohtuistungile esitatud kohtu dokumentidele on Phil Bronsteinil "alaline ainus lapse füüsiline eestkoste. Kohus leiab, et vastustaja (Sharon Stone) ei suutnud oma tõendamiskohustust täita ja eitab vastustaja (Sharon Stonei) taotlust vahistamismääruse muutmiseks. "Kohtunik märgib ka, et see korraldus on alaline, kui asjaolud ei muutu.

Tegelikult me tunnistame seda, me tunneme veidi Sharoni Stonei kahjuks siin. Kui teie laps ära võetakse, peab see olema piinavalt valus. Kujutage ette, kui üksildane peab olema terve rahva verbaalne süüdistamine või selle äravõtmine koos Christian Slateriga, teades, et tema kaheksa-aastane poiss pole mõne meetri kaugusel ja tema silmad on suletud ja tema käed kinni hoida, kui ta soovib, et ta oleks kõikjal mujal Maa peal. See peab olema tõesti verine üksildane.

Kuid sa tead, mida see tähendab. See tähendab et Britney Spears peab põrgat vaatama. Kui Sharon Stone kaotab oma poja eest hoolitsemise, satub Britney enam ohtu, et ta pole halvim ema Hollywoodis. Kui me oleksime Britney'ga, oleksime oma mänguga vastamisi täiuslikumad. Ja see tähendab üht asja - Britney, on aeg alustada oma lastele lasked helikopteritest suurtükidesse. Tead, see on mõistlik.

Soovitan: