Smashing Pumpkins, kes mõnevõrra midagi muudab

Video: Smashing Pumpkins, kes mõnevõrra midagi muudab

Video: Smashing Pumpkins, kes mõnevõrra midagi muudab
Video: Beyoncé & Tina Turner - Proud Mary 2024, Mai
Smashing Pumpkins, kes mõnevõrra midagi muudab
Smashing Pumpkins, kes mõnevõrra midagi muudab
Anonim
Image
Image

Kui kuulisite Smashing Pumpkinsi laulu, mis reklaamiks maitsvat pudelit Pepsi värskendavast, mida teeksite?

Võimalik, et oleksite ka a) mine ja osta otsekohe värskendav Pepsi janu-kustutatav pudel kohe või b) libista televiisorit, pitsake see ja siis kärbige oma kõhtu, sest jõudisite mõned Pepsi kuus aastat tagasi ja te ei soovi, et oleksite vähimatki viisil kinnitanud Smashing Pumpkinsi.

Aga mitte kui sa oled Billy Corgan, Smashing Pumpkinsi laulja. Kui olete Billy Corgan ja kuulate Smashing Pumpkinsi laulureklaami Pepsi, heidate oma vana salvestusmärgi sisse ja saate siis kogu oma elu jooksul miljonehandse aja jooksul kõik karmid ja enesevundused ning emane.

Ütle, mida Smashing Pumpkinsis meeldib, kuid nad tekitavad alati reaktsiooni - isegi kui see reaktsioon hõlmab teie Wii põletamist, siis kohe, kui keegi teeb seda võrgus Cherub Rock nende oma Guitar Hero III setlist, enne kui see nakatub, või kõrvetades kudumisvardad, sest te ei saa seista selles suunas, kuidas Billy Corgan kõlab nagu nõrk nõid, kui ta laulab.

Kahjuks on endise Smashing Pumpkinsi plaadifirma Virgin reageering Smashing Pumpkin laulu kuuldes "Hei, see kõlab suurepärase reklaami külma klaasi mouthwatering lahe buzzin" kiire eluviis "kunagi anda" Pepsi Cola!" See on tõenäoliselt teaduslik vastupidine, mida Billy Corgan soovis seda mõelda, eriti kuna Virgin läks edasi ja kasutas bändi nime, pilti ja muusikat Pepsi / Amazoni edutamiseks niikuinii.

Vihatas, et teisi inimesi peale teismeliste, kes arvavad, et neil on rohkem probleeme oma elus kui nad tegelikult teevad, võiksid kuulata oma alternatiivset kivist hingeldavat papti, Billy Corgan kaevas Virgin lepingu rikkumise eest Smashing Pumpkinsi nimel. Ja nüüd, nagu Reuters teatas, on Corgan otsustanud teha avalduse selle kohta, miks Virgin on vann või eeslid, ja ta on kiilas peaga Goliath, kes põrkab selle mehele kinni:

Corgan rääkis Billboard.com-le, et … Pepsi / Amazon.com-i reklaam "läbib Rubiconit. Sa näed rohkem seda mängu mängides kiirelt ja reeglitest lahti, lootes, et nad ei jää kinni. suur pretsedent, kuid pretsedendi seisukohalt on see, sest selle tulemisega on palju rohkem. " Probleemiks on see, et vastavalt lepingule käisid Pumpkins 90ndate aastate lõpus Virginiga uuesti läbirääkimised, mõlemad pooled on kataloogis partnerid. "Oleme teinud pakkumisi selle kõik ostmiseks," ütles ta. "Näeme, et sul pole huvi, laske meil seda osta, aga nad ei pane seda numbrile. Nad on alla laadinud kataloogi nii madalad, et tõenäoliselt loodame, et meid hakkame indekseerima ja raha küsime."

Ah, nii et see on põhjus - Smashing Pumpkins müüdi Virginile kümme aastat tagasi ja see ei meeldi, sest Virgin teeb asju, mis tundub olevat täiesti õigustatud. Sellel on jama.

Kuid muusikasektoris, mis on pidevalt muutuvas maailmas, võib Billy Corgan õigustatult soovida pretsedenti kehtestada juhul, kui rohkem etikette sooviksid lüüa laenude mitte-eetiliselt litsenseerivate laulude jaoks ilma loata kunstnike loata. Kindlasti oleksime kindlasti korras, kui Billy Corgan võitis oma kohtuasja, kuid ainult sellepärast, et oleksime kindlad, et ükski verine Smashing Pumpkinsi muusika ei varusta meie kõrvu keset Ant & Dec laupäevaõhtuse võistlus.

Plus, kui Billy kaotab kohtuasi, vähemalt ta andis talle löögi. Ja vähemalt ükski reklaam ei taha kasutada oma soolo asju. Mitte siis, kui ettevõtted ei soovi, et nende toodet seostaks kergelt ärritunud ja natuke iiveldusega inimesed.

Loe rohkem:

Smashing Pumpkinsi kohtuasja viimane samm pahanduses - Reuters

Soovitan: