Kas sotsiaalkindlustus on Ponzi skeem?

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Teisel päeval postitasime artikli, milles on loetletud 10 suurimat Ponzi skeemi ajaloos. Kuid selle loendi koostamisel tundus see, et jätsime kõige suurema välja: Ameerika sotsiaalkindlustussüsteem. Paljud inimesed meeldivad nalja, et sotsiaalkindlustus on Ponzi kõige suurem skeem kogu aeg, aga kas see on tõesti? Muidugi võib see välja nägema ja tunduda nagu Ponzi skeem ja lõhn. Investorid (maksavad ameeriklased maksavad) maksavad investeeringu, mis maksab välja eraldi investorite rühma. Lisage sellele tunne, et sotsiaalkindlustus lõpeb enne, kui X-st läheb pensionile, sest kõik baby boomers on süsteem, mis vähendab "sihtfondide" kuu kuude kaupa, kuni pole midagi jäänud neile, kes ei lähe pensionile veel 20-aastaseks 30 või enam aastat. Lõbusad asjad, eks?

Kuid nii palju kui sotsiaalkindlustus võib sarnaneda traditsioonilise Ponzi skeemiga, pole see tegelikult nii. Mõistmaks, miks me vaatame, mida fraas Ponzi skeem tegelikult tähendab. Tagasi Roaring (19) 20. sajandil nägi kolleeg Charles Ponzi nimega välja viis, kuidas teenida raha Ameerika ja Itaalia postisüsteemide vastuolude vahel. Või nii ta arvas. Selgus, et tema rahvusvaheliste postikupongide eeldused olid vigased. Aga vahet pole! Ponzi leidis selle ümber, ta lihtsalt värvatas uusi investoreid, et katta puudujääke ja tasuma tagasi need algsed investorid. Ponzi lubas oma investoritele, et nad näevad oma 45-minutilise lühikese päeva jooksul oma raha tagasi 50%. Kui nad saaksid 90 päeva jooksul riputada, kahekordistasid nad oma esialgse investeeringu. Ponzi sai kuus kuud miljonäriks, teenides 15 miljonit dollarit. Ta jätkas oma erakorraliste müügivõimaluste kasutamist, et värvata rohkem investoreid eelmise partii tasumiseks ja nii edasi, kuni ta uutest investoritest välja jookseb ja see kõik lagunes aasta pärast. Ponzi süüdistatakse 86 post-pettuse arvust ja mõisteti viie aasta jooksul föderaalvanglasse.

Teisisõnu on Ponzi skeem süsteem, mille abil investorid investeerivad midagi sellist, mis on nende arvates tõeline, näiteks kinnisvara, kuid mida nende investeeringuid tegelikult kasutatakse, et maksta teistele investoritele tagasi oma investeering. Kui skeem lõpeb uute investoritega, laguneb see kokku. Hmmmm Nii nagu sotsiaalkindlustusamet, on see mingil viisil, välja arvatud kokkuvarisemise osa (vähemalt veel).

Ühel ajal oli sotsiaalkindlustusametil tegelikult oma veebisaidil leht, mis kirjeldas lõbusalt seda, kuidas see ei olnud Ponzi skeem. Lehekülg ütles:

' Kõige täpsem oleks sotsiaalkindlustuse kirjeldamine töötajatele põlvkonna ülekandena makstavatest tuludest pensionäride põlvkonnale - lubadus, et kui praegused töötajaid pensionile läheb, läheb nende taga taga järjekordne põlvkond töötajatele, kes on selle allikas nende sotsiaalkindlustuse vanaduspensioni.'

Um OKEI. Ikka kõlab päris Ponzi-esque mulle. Selle sarnasus on selles, kuidas sotsiaalkindlustusel on erinevad investorite kogumid, mis peavad toetuma ka teistele tulevastele investoritele, või sel juhul nende sotsiaalkindlustushüvitiste saamiseks. See on Ponzi skeemi kõige laiem määratlus. Selleks, et Ponzi skeem oleks Ponzi skeem, peab olema pettuse olemasolu. Giant, uskumatu, pahatahtlik pettus. Näiteks arvavad inimesed, et nad investeerivad elektroonikasse, kuid nende raha ei investeerita midagi, seda kasutab Ponzi skeemi algataja.

Sotsiaalkindlustusega on täiesti selge, mis toimub. Sotsiaalkindlustusamet avaldab igal aastal väga üksikasjaliku aruande süsteemi finantside, maksete, võimalike probleemide kohta, mida see võib teedel maha kukkuda jne. Ponzi skeemi kohaselt on rahalised vahendid suur saladus ja see on operatsiooni lahutamatu osa. Sotsiaalkindlustuse rahalised vahendid on avalikud kui seaduslikud.

Tegelikult on sotsiaalkindlustusel läbipaistvam rahastamine ja rahastamise struktuur kui peaaegu kõik muud valitsuses. Võtke näiteks Pentagoni. Sellel ei ole spetsiaalset rahastamist enda nimel helistamiseks. Keegi pole mõelnud, kuidas seda makstakse 25 aasta pärast. Igal aastal on see eelarve ja see eelarve nõuab rohkem kulutusi, kui valitsus võtab sisse maksud, nii et nad laenavad seda raha.

Seevastu sotsiaalkindlustusel on oma spetsiaalne rahastamisallikas. Praegu töötab see ülejäägiga, kuid see ei ole nii pikk. Ülejäägid investeeritakse USA riigikassasse, kuigi see on maailma kõige turvalisem investeering. Keegi pole väitnud, et suuresti tänu pensionile jäänud beebibuumi suurele sissevoolule vajab süsteem pikemaajalist püsimist tulevaste põlvkondade jaoks, kuid võrreldes ülejäänud föderaalvalitsusega on sotsiaalkindlustus kindel.

Teine Ponzi skeemi tunnusjoon on see, et need on peaaegu alati sõltuvad investorite arvu märkimisväärsest suurenemisest, et nad tegutseksid.

Sotsiaalkindlustusamet selgitab seda järgmiselt:

' Esimeste 1000 investorite 100% kasumlikkuse maksmiseks on teil vaja raha 1000 uuest investorist. Nüüd on skeemil 2000 "investoreid" ja teise vooru väljamaksetena, et tasuda sama ringkäik 2,000 investorile järgmises voorus, vajate raha 2000-st uuest investorist, tuues osalejate arvu 4000-ni. Nendele 4000-le maksma saate 8000 "investorit", siis 16 000-ni ja nii edasi.'

Mõnikord nimetatakse Ponzi skeeme püramiidskeemideks.

Sotsiaalkindlustus ei ole aga püramiid. See on tegelikult vastupidine.Praegune rahastamise puudujääk on otseselt tingitud sellest, et suur arv beebibuumi vananemist ja sündimust, mis on langenud aastakümneid, mille tulemuseks on rohkem inimesi, kes saavad hüvitisi, kuid vähem inimesi süsteemi maksma, kui pankrotijõudud töötavad ja nende vanemad olid pensionile jäämine Praegu on sotsiaalkindlustuse rahastamise vahemik vähem kui üks protsent järgmise 75 aasta jooksul. Seda lõhet saab kõrvaldada palgalogumi maksu piirmäära tõstmisega - praegu kehtib see ainult esimese $ 107 000 sissetuleku kohta - või kohandades kasu allapoole, mis võib tõeliselt tõsta eluasemete ja elukalliduse suurenemisega seotud probleeme. Aga kui see on tehtud, tehakse seda ja süsteem on jälle stabiilne. Ponzi skeem pole kunagi stabiilne.

See eristamine - sotsiaalkindlustuse stabiilsus - on kõige ilmsem argument sotsiaalkindlustuse vastu, mis on Ponzi skeem. Sotsiaalkindlustusamet on alates 1935. aastast pidevalt edukalt toiminud. Charles Ponzi skeem vaevu kestis 200 päeva.