Al Pacino staggeringi langus

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Aastal 1999 oli Al Pacino peaaegu universaalne tunnustus ja oli lihtne valida "parima näitleja" jaoks? nimekirjad kõikjal. Me teatas vähe, et suurim tragöödia, mis peaks tulema kui uus aastatuhandele arvestatud kaasaegne ühiskond, ei olnud Y2K, see oli Pacino kümnendiku languse algus. Nagu tema tegutsemisoskused koosnesid täielikult arvutiosadest, ei saanud ükski neist märkmeid selle kogu 2000 aasta viga.

Kuid mis tõesti seda kaasa toonud? Ma tean, et ma arvan, et Lindsay Lohan on aja rändamise spioon, kuid ma olen päris kindel, et Al Pacino pole robot. See oli Michael Corleone, millest me kõik räägime. Tony Montana. Frank Serpico. Carlito freakin 'Brigante! Mis tappis Al Pacino võime olla lõbus?

Kui 99-aastane oli valmis topeltnullidega klappima, mängis Al Pacino Oliver Stone'i jalgpalli draama "Mis tahes antud pühapäev". Nüüd on ükskõik milline pühapäev väga hea film. Nii et see ei oleks nii, nagu oleks ta kogemata oma nime pannud midagi sellist nii julmalt kohutavat, et tema karjäär ei suutnud taastada, ei jõudnud see enne 2002. aastat, kui ta kaotas ennustuse ja tegelikult ilmus looduse kuriteos, mis oli Gigli. Ei, ükskõik millises arvamus Pühapakisino oli suurepärane vananemisel, pissed välja jalgpalli treenerist, kes jälgis mängu, et see areneb ja tema läbib. See on ka üsna häbelik hea allegooria selle kohta, mis põrgu juhtus Al Pacinoga.

Tundub, et mõnel hetkel, kui ta osales koos Jamie Foxxi mänguga Mis tahes antav pühapäeval, unustasid Al Pacino kõik põhjused, mis ta oli nii suurepärane. Seal on üldine roolikamber, mis on kõva, kuid intelligentne, haletsus, et kõik Pacino mängud langevad. Üks suurimaid bar argumente, millest mul kunagi sattusin, oli väga purjus härrasmees, kellel oli suur Itaalia lipu tätoveering ja võttis suurt umbrohtu et ma nimetasin Al Pacino maailma suurimaks ühemõõtmeliseks näitlejaks. Või äkki ta lihtsalt pissed ma keeldus helistada pasta kastme? Maitse.? Ma tõesti ei mäleta. Ikka jääb siiski minu avaldus - Pacino on (või oli) selline tüüp parimal võimalikul viisil ja ta on alati kindel, et valib rolle, mida ta võiks kergesti käsitseda.

Pärast 90-ndate aastate fantastiliste filmide seeriat hakkasid asjad kiirelt lagunema. Inimesed, keda ma tean? oli minu peaaegu igav film, mida ma kahtlustan, et sellel oli kogu pealkiri? Inimesed, keda ma kuulsin, rääkisid mulle sellest, sest ma olen nende ees soodustanud.? Muidugi oli Insomnia hea, kuid ta järgis seda katset komöödiaga, kes tegutseb uskumatult tüütu-tüüpi S1m0ne, lame ja ebameeldiva tööga, milles osaleb filmi produtsent, kes leiutab arvutipõhist näitlejat.

S1m0n võib olla Hatsune Miyu ennustanud kümme aastat varakult, ja nagu Pacino magab läbi oma jõudluse, siis poleks vale mõelnud, et ta on see, keda nad söödud filmi postitusse nagu nahk sigalast põletavat ohvriks. Nagu see nahk, peaks Pacino tõenäoliselt selle tagasi lükkama. Üks samm edasi, kaks sammu tagasi? tants on alates aastast peaaegu kaotanud. Kas arvata, et töötaja oli halb? Ära muretse, ta oli Giglis. Ta oli Inglistel Ameerikas päris hea olnud? Ma arvan, et te ei näinud Kaks raha eest, mis tõenäoliselt polnud isegi peaaegu vee peal hoidnud Pacino oma peaminister, kuna ta visati veega, mis kannatas Matthew McConaughey ja Rene Russo nime all kahte tsemendikatti.

Pärast seda vaevab Al peaaegu enam sammu edasi. 2007. Aasta 88. protokoll on hilisemate kümnendi halvimate filmide jaoks valitamatu valik. See on nii halb, et tema Metacritic skoor ei saa isegi seaduslikult hääletada, ja selle Rotten Tomatoes heakskiidu hind ei ole isegi veel teinud oma esimese sammu. Kui olete kunagi tegelikult selle läbi vaatanud, arvan, et on olemas tugigrupid, mis kohtuvad iga kuu teisel esmaspäeval. Õnneks oli see nii kohutav film, et Al Pacino otsustas alustada oma rollide paremaks muutmist ja kunagi ei töötanud kunagi režissööri Jon Avnetiga, alustades sellega oma karjääri renessanssist …

… Kuni 2008. aastani, kui ta mängis Jon Avenet'i juhitud õiglast tapmist. See oli tähelepanuväärne, sest see oli täiuslik torm, mis oli kohutav, staarilises Pacino kõrval samavõrd langenud Robert De Niro, kuna nad näitasid kogu riigi vaatajaskonda täpselt nii, nagu see näib välja kujuneda, kui kaks vananemist on korduvalt huvitavad näitlejad üles lihtsalt palgakorvi saamiseks. Sõna-sõnalt on ainus hea, mida keegi kunagi sellest filmist on öelnud on? Hästi, vähemalt pole see nii halb, kui 88 minutit.

On ainult sobiv, et mis tahes antud pühapäeval on viimane kord, kui Al Pacino tundus, et ta oli tegelikult Al Pacino, tema võimetus valida rolli kasvatab oma pead uuesti, kui ta juhib juhtpositsiooni Paterno. See ei ole nii halb mõte, et ta tahab mängida treenerit, ta tahab mängida treenerit Joe Posnaski raamatu filmi kohanemisel. Raamatut, mida rekordiks kutsuti ajakirjanduslike võimaluste raiskamiseks ja mis oli peaaegu igas kriitilises nurgas täidetud, et olla liiga sümpaatne ja halvasti kirjutatud. See ei lähe hästi, ja pole ühtegi märki sellest, et asjad lähevad selle endise suurepärase jaoks paremaks.

Plus, tule Al, sa juba mängisid jalgpalli treenerit ja ma olen päris kindel, et tal pole pedofiiliaga midagi pistmist.

Just Cameron Diaz.