Kas "Super Max" tähistatud mängija pikendamine tegelikult hävitab NBA meeskonnad selle asemel, et aidata neid?

Video: Kas "Super Max" tähistatud mängija pikendamine tegelikult hävitab NBA meeskonnad selle asemel, et aidata neid?

Video: Kas
Video: Terminal Oil - kebabsoluutne lemmik 2024, Mai
Kas "Super Max" tähistatud mängija pikendamine tegelikult hävitab NBA meeskonnad selle asemel, et aidata neid?
Kas "Super Max" tähistatud mängija pikendamine tegelikult hävitab NBA meeskonnad selle asemel, et aidata neid?
Anonim

Üks NBA kollektiivlepingu hiljutistest täiendustest on määratud mängija pikendamine. Kuigi selle sisemine toimimine võib natuke keerukaks kujundada, annab see võistkondadele võimaluse pakkuda mängijaid, kes jõuavad oma teise lepingu lõpuni - mängijad, kes jõuavad oma 8. või 9. hooajasse liiga täpselt - mida ükski teine meeskond ei sobi.

See on piiratud hulga mängijatest, kellel valida, kuid kodulinna meeskonnal on eelis see, et ta suudab pakkuda rohkem raha (sisuliselt lööb mängija korkide protsent üles teise palgataseme, mis on tavaliselt vähemalt 30 miljonit rohkem leping) ja täiendav aasta nimetatud lepinguga. Kuna kogu raha on tagatud, on see teoreetiliselt mängija jaoks väga ahvatlev.

Mängija peab seda raha ise teenima. Ainus mängija, kellel on DPE-l õigus, on, kui ta võidab kas liidu MVP-i või kaitsevvõistluse auhinna, või kui ta teeb All-NBA meeskonna kas aasta enne lepingu pikendamist või kaks eelmise kolme aasta jooksul.

DPE oli loodud selleks, et meeskonnad saaksid oma meeskondi mängida tähtmängijana. Kuid siiani pole keegi seda supermaksu laiendust tegelikult allkirjastanud, nagu seda mõnikord viidatakse. Tegelikult võiksid meeskonnad julgustada oma parimaid mängijaid kaotama.

Jonathan Daniel / Getty Images
Jonathan Daniel / Getty Images

Viimase viie kuu jooksul on kaks meeskonda hüvasti oma parimad mängijad. Sacramento kuningad kaubitsid DeMarcus Cousinsi New-Orleans Pelicansi ajal All-Star Weekend'is ja Chicago Bulls laaditi Jimmy Butlerilt Minnesota Timberwolvesisse.

Mõlemas nendes tehingutes kritiseeriti meeskonnast, kes kaotasid tärniga mängijaid, närvilise tulu saamise eest. See on väike valim, kuid meeskonnaga Cousins ei olnud pelikanid palju paremad. Kuningate peamine auhind, Buddy Hield, tundus suurepäraselt isegi eelmisel hooajal. Võimalik, et kuningad võivad selle kaubanduse võitjad lõpule viia, kuid peame ootama vähemalt järgmise aasta lõpuni, et tehingut korralikult hinnata.

Vahepeal Chicago oli Butlerit ostnud peaaegu aasta. Timberwolvesi kaubavahetus oli tegelikult see, mis oli lähedane eelmise aastaga, mil Bulls tahtis Zach LaVine'le Butlerit ja 5-kava kokku panna, mis sai Kris Dunniks. LaVine ja Dunn on kaks mängijat, keda buelid said sel aastal Butlerile, kusjuures kaks võistkonda vahetavad kirkkeid.

Cousinid ja Butler on nii "kõik tähed" kui ka väga tugevad mängijad. Kuid nii Sacramentos kui ka Chicagos oli kahtlusi nende võime üle viia oma frantsiisid meistrivõistlusele. Cousins oleks võinud allkirjastada viieaastane, 209 miljonit dollarit see offseason, ja Butler oleks võinud tindi sarnase tehingu järgmisel suvel. Bullid eriti ei meeldi raha kulutama, seega ei pidanud ühele mängijale rohkem kui 200 miljonit dollarit pühenduma, oli tõenäoliselt osa nende Butlerite kauplemise motivatsioonist. Näeme sarnast olukorda, mis kujuneb Indianas koos Paul George'iga, kes võiksid olla abikõlblikud, kui ta jääb hooaja lõpuosas Pacersile ja teeb All-NBA meeskonna.

Nendes juhtudel võis meeskonna ja mängija vaheline suhe puruneda selleni, et maastike muutmine oli vajalik. Kuid DPE aitas seda protsessi kiirendada. Kas meeskond kunagi kirjutama mängija super max tehingu? Ainult aeg ütleb, kuid vähemalt kaks frantsiisid võivad anda teile miljoneid põhjuseid, miks DPE pole see kõik, mida see peaks olema.

Soovitan: