Seadus on isp ja miks hekklerspray on mures Re: #twitterjoketrial

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Mis juhtub siis, kui teete tühja nali, et lennujaama üles puhastada Twitteris paariks saja jälgijale, kes kõik teavad, et see, mida te ütlete, peaks olema nali, mis on teie pettumuse arvelt?

Noh, Ühendkuningriigis, sa oled kaubamärgiga terrorist, see ongi.

Eile teatas Paul Chambers, et ta on "ähvardus" pärast seda, kui ta ütles midagi jest. Praegu eeldatakse, et ta maksab lõivu ja tõenäoliselt ei saa tööd kaua aega, tänu kohtunikule Jacqueline Daviesile, kes ei tunne huumorit täielikult. Mida see tähendab hecklerspray jaoks?

Okei. Esimene asi on esimene. Mida ütles Paul Chambers?

"Hulluks! Robin Hoodi lennujaam on suletud. Teil on nädala ja natuke, et oma sitta kokku saada, muidu ma puhu lennujaama taevas kõrgel!"

Tundub, et kui te ütlete midagi, mis on nii silmatorkavalt naljakas, võite ikkagi leida ennast, et seaduse pika käe all tunneksid teie krae. Ilmselt annaksid kõik potentsiaalsed terroristid oma plaanid twitterile teada enne mõnda mõrvarlikku tegevust. Nüüd on see lihtne püüda, eh? Jah. Sa ütled seda neile, kes ikka veel sõdivad Lähis-Idas.

Ja kuigi võite arvata, et see nali oli kehva maitsega ja alati oli oht, et see võib tõsiselt võtta, peame nüüd kaaluma, mida igaüks meist ütleb veebis, kuna kohtunik Davies on nüüd avanud ukse, mis võiks Vaadake inimesi, kes süüdistavad süüdistuse eest veebipõhises kõikehõlmavates asjades - sealhulgas hekklerspray, mida paljud lugejad pidevalt ei suuda mõista - on satiiriline sait, mis ütleb asju jestes, mis on mõnikord uskumatult tiibele lähedal.

Kojale ja tema partnerile jäetakse nüüd kaaluda, kas nad tahavad uuesti pöörduda, kui Stephen Fry pakub oma kohtukulud. Sa ei paneks neid süüdistusi, kui nad tunneksid, et neil polnud just ühtegi võitlust, sest neid seadusi pole nii palju õnnestunud.

Nende peamisteks mureks on Chambersi nime kustutamine, et ta saaks minna tagasi ja taastada oma elu. Selle tulemusena on ta juba kaks töökohta vallandanud.

Hečklerspray on hetkeks isekas, mures selle kuulamise laiemate tagajärgede pärast.

Kui soovite teada, kuidas see juba inimesi mõjutab, on Tory MP just vahistatud piiksuma. Gareth Compton ütles rämpsu rünnakus, mis saadi huumoriga:

"Kas keegi, palun, tappes Yasmin Alibhai-Browni surma? Ma ei ütle Amnestiale, kui te seda ei tee. See oleks õnnistus, tõesti."

Kuigi see kobar on vaene maitse, pole see erinevalt mõnest sellest, mida me nendel lehtedel ütleme. Alles hiljuti jutusime, et mõnikord võib John Lennoni mõrv olla hea. Artiklis märgiti, et see oli küllaltki naljakas ja et me ei soovi kellelegi mõrvamist, kuid nagu kontekstist välja võetud tweets, võiks süütu mehe mõrva ennistamise nimel tõhusalt proovida hekklersprayti.

See, mis on nii murettekitav, on see, et see pahameelne kohtuotsus jõustus päeval, mil me andsime austust nendele, kes võitlesid meie sõnavabaduse eest. 2010. aasta mälestuspäev oli päev, mis näitas just seda, kui kõhklevalt seaduse puudumine on. Mõlemad arreteerimised põhinesid seadusel, mille eesmärk oli kaitsta elektrikilpide töötajaid 1930. aastatel häirivate kõnede eest. Muidugi ei kasutata seda seadust John Betjemani loomiseks pärast seda, kui ta kirjutas tule sõbralike pommide ja langevad Sloughile! Nüüd ei sobi see inimestele.”

Tundub, et see terrorismivastane sõda, mida sellised naljavalt rasked rümbad võtavad nii võimuliselt, ei ole tõepoolest püüe kaitsta Briti avalikkust, vaid pigem katse kriminaliseerida neid, kes keelduvad terroriseerida.

See võib olla ohtlik toon neile, kes soovivad tõdeda tõsist olukorda - midagi komöödianid ja satirist on teinud, kui inimesed võiksid rääkida. Ja meie ristatud naljaga, teed, et te mõistate, et oleme hobuste ümber, vaatame nüüd oma tööga läbi, et arreteeritava hirmu tõttu saaksime töötada peene hambaharuga. Arreteeriti mõne sõna kirjutamiseks, mille eesmärk oli teha neid, kes naeravad.

Nii et siin on kaks võimalust. Mine jugulari jaoks või alustades seda, mida me ütleme. See on väga murettekitav hetk, kus peame olema väga, väga ettevaatlikud, kuidas me räägime nalja. Käesolevas kohtuotsuses avalduv põlastus ja hirmus on hetkel tundlikud, kuid me peame seda meeles pidama, et kuigi me oma meelega muretseme oma kollektiivses olukorras kogu selle pärast, on tavaline vaade, mis võib tänu tagasihoidlik vaade keegi, kes lahutas tänapäeva maailmas.

Kohtunik pidas piiksuma ilmselgelt "ähvardavaks", kui tõepoolest on ainuke ohtlik asi, millega me siin tegeleme, et kohtusüsteem ei ole suutnud aru saada, mis maailm on praegu, kui internet on see sisse lülitatud. Maastik on muutunud, kuigi kahjuks on protsessid endiselt inimesed, kes ei suuda mõista, mis toimub, kuigi need on need, kes peavad otsustama, kuidas me elame oma elus ja näiliselt sellest, mis on vastuvõetav nalja umbes.

Nii, tänan kohtunik Daviesit.Keegi peaks tõesti [JOKE REMOVED].

Kui soovite Paul Chambersi apellatsiooni annetada, siis tehke seda siin.

või liitu meie Facebook grupiga