Kuulsuste moodi tumedad küljed

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Eelmisel kuul kandis Ivanka Trump oma riiete joonest kleidi, kui ta tutvustas oma isa vabariiklikus rahvuslikus kongressis. Hiljem tegi ta pildi oma jalgsi üle kogu etapi, kleidi ostmiseks lingi kaudu. See tagasilöök veidi, nagu twitterverse oli kiiresti märkida, et Ivanka kleit ei tehtud Ameerikas. Donald Trump, kes rändab rannikult rannikuni, lubas Ivanka püha kleidi saatmisel vale sõnumi, et teha "Ameerika taas suurepäraseks".

Ent Ivanka riietusliin ei ole kahtlane päritolu. Kuulsuste heakskiidetud rõivamoodulid kuuluvad "kiire moodi", mis pole tuntud oma avarate töötingimuste tõttu õmbluste jaoks. Tegelikult oleks raske kindlaks teha enamiku kuulsuste moodeliide päritolu. On kindel, et Ivanka on oma kaubamärgis siiski kaasatud, kuid ilmselt ei tea ta täpselt, kus ja kuidas tema tooteid toodetakse.

Ivanka Trumpi riietusliini valmistab G-III, firma, kes toodab ka Jessica Simpsoni ja Calvin Kleini kaubamärke. Ärge tehke eksimust, ükskõik, kelle nimes on nendesse riietesse õmmeldud, pole kuulsust riide kujundamisel ja tootmisel vähe kaasatud. Ivanka puhul on tema G-IIIga tegelemine litsentsileping. G-III müüb Ivanka Trumpi kaubamärgiga riideid ja saab kasumit.

Ivanka pole ainus kuulus inimene, kes paneb oma kuulsuse riiete liiniks. Vaadake Macy's, Nordstromi, Bloomingdalesi, isegi Kohli, K-Marti ja Targeti ümbrust ning näete rõõmuheitmete liinide levikut, mis on tähistatud kuulsuse nimega. Jessica Simpson, Jennifer Lopez, Kardashians, Jacklyn Smith, Kathy Ireland ja Kathie Lee Gifford kõik müüvad või müüvad taskukohaseid, massiturulisi riideid vastavalt Ivanka Trumpi sarnastele lepingutele.

Litsentsilepinguga on väga vaieldav, et Ivanka (või mõni muu kuulus) on külastanud tehaseid, kus tema rõivad on valmistatud. Kuid see ei tohiks teda vabastada, et tagada nende tehaste ohutu töötingimusi.

Beyoncé õppis seda õppetust kõvasti hiljuti, kui tema Ivy Parki liin pidi maksma inimestele, kes teevad rõivaid põlastusväärseks madalate palkadega. Ivy Park on Beyoncé liini tootmine ja müük. Kuigi Topshop peab teadma, et liin on tehtud Sri Lankas, ei pruugi Beyoncé seda tingimata teada pidada. Miks see on oluline? Kuna MAS-i majapidamised maksavad töötajatele, kes õpivad 265 dollarit bodüüsi vähem kui 126 USA dollarit kuus. MASi töötajatel ei ole mingit vabadust liituda kõrgema palga nõudmisega.

Kas on õiglane kuulsuste riided joonistada kõrgema standardi kui Forever 21, H & M ja Zara kiire moodi? Võib-olla mitte, kuid kuulsused nagu Ivanka ja Beyoncé on häälel ja mõlemad nõuavad regulaarselt võrdõiguslikkust. Kas selline võrdsus ei peaks hõlmama mehi ja naisi (ja mõnikord ka lapsi), kes teevad oma riided? Kas neile inimestele ei tohiks tagada kindlaid töötingimusi ja elamistingimusi ükskõik mida?

Kas tundub õiglane hoida neid "põhjustada célèbre" liine kõrgemal tasemel kui Ivanka Trumpi liin, üldine märgis või isegi H & M? Loomulikult tahame, et kõigile rõivatöötajatele makstakse elatist ja töötaks turvalistes tingimustes olenemata sellest, kellele nad toodavad?

Rõivatööstuse ebaõiglane töötav praktika ei ole uus asi, kuid praeguseks ei ole lihtsalt vabandust mitte teada, kuidas ja kus riiete joon tehakse, eriti kui on lisatud kuulsuse nimi. Kuigi Ivanka rajab litsentsitingimuste tõttu 100 miljoni dollari suuruse äritegevuse ja Beyonce juhib neid ligi 300 000 keha kostüümi, töötab kolmanda maailma riikide töötajaid vaeste rünnaku ajal. Kuulsused on häälega ja platvormiga ning võivad seista ja nõuda muutusi selles areenil. Selle asemel maksavad nad lihtsalt kontrollid ja kinni pea liivas.